Os resultados esperados pelos investimentos da ordem de US$ 25 milhões de instituições ligadas à saúde mostram que os efeitos da exposição de radiação de rádiofrequência de celular em animais trazem resultados perplexos para a comunidade cientifica.

As exposições a RF apresentaram maior risco de tumores, dano de DNA ou tecido e menor peso corporal em alguns grupos de roedores, mas nenhum efeito nos outros e sem implicações claras para a saúde humana.

John Bucher, cientista sênior envolvido no estudo há 10 anos, ficou cauteloso em sua interpretação dos resultados em uma teleconferência com jornalistas, na última sexta-feira, dia 2 de fevereiro. .

Dado o padrão inconsistente das descobertas, o fato de que os sujeitos eram ratos e camundongos em vez de pessoas e o alto nível de radiação utilizado, ele disse que não poderia extrapolar dos dados os efeitos potenciais para a saúde nos seres humanos.

“Neste ponto, não sentimos que entendamos o suficiente sobre os resultados para colocar um enorme grau de confiança nas descobertas”, disse ele.

Bucher também disse: “Não mudei a maneira como eu uso um celular”.

O estudo do Programa Nacional de Toxicologia envolveu 3.000 animais de teste e acredita-se que seja a avaliação mais abrangente dos efeitos sobre a saúde dessa radiação em ratos e camundongos.

Um relatório preliminar foi divulgado no mesmo dia, 2, para comentários públicos e revisão por pares, antes de uma revisão de especialistas externos que vai acontecer entre os dias 26 a 28 de março. Entre outras coisas, os avaliadores examinarão se alguns dos resultados podem ser o ruído estatístico.

O impacto da radiação do celular em saúde humana tem sido muito discutido há anos. Em 2010, a Comissão Federal de Comunicações entrou em conflito depois que deixou cair uma recomendação de longa data que os consumidores compram telefones com menores emissões de radiação.

Em 2015, o conselho da cidade de Berkeley, Califórnia, aprovou uma lei de divulgação que direcionava os vendedores para que os compradores conhecessem o risco de transportar dispositivos muito perto de seus corpos.

A CTIA, que representa a indústria sem fio, processou, dizendo que as advertências estão “mal informadas” e violam os direitos dos varejistas.

A descoberta mais forte no novo estudo envolveu ratos machos – mas não fêmeas ou camundongos machos ou fêmeas – que desenvolveram tumores nos nervos que cercam seus corações. Os pesquisadores também viram aumentos nos danos ao tecido cardíaco em ratos machos e fêmeas.

Se esses resultados forem confirmados, Bucher disse sugerir que esse tipo de radiação pode ser um carcinógeno “fraco”.

Os tumores de ratos machos eram schwannomas malignos. Com base em pesquisas limitadas que mostram um risco potencialmente elevado de schwannomas perto do cérebro em pessoas, a Agência Internacional de Pesquisa sobre câncer lista campos de radiofrequência como “possivelmente cancerígena para humanos”.

O novo estudo NIH mostrou tumores em ratos e camundongos em outras partes do corpo – cérebro, próstata, fígado e pâncreas -, mas os cientistas disseram que não estava claro se aqueles estavam relacionados à radiação.

O experimento envolveu a colocação de ratos e camundongos em câmaras especiais e os expôs a níveis de radiação que imitam telefones 2G e 3G, que eram padrões quando o estudo foi lançado, por nove horas por dia.

Bucher enfatizou que mesmo os níveis mais baixos utilizados no estudo eram muito superiores à exposição máxima que um usuário de celular frequente obteria.

Enquanto os Estados Unidos passaram para redes 4G, 4G-LTE e 5G nos últimos anos, as frequências 2G e 3G ainda são usadas em chamadas de voz e mensagens de texto.

Além do câncer, o estudo analisou os efeitos da saúde, como evidência de danos nos tecidos com calor dos celulares, danos no DNA e alterações no peso corporal.

Os pesquisadores disseram que encontraram problemas de tecido e DNA, mas que “não temos conhecimento suficiente para comentar seu significado biológico”.

Por exemplo, Bucher disse: “os padrões de danos ao cérebro nos tecidos nesses animais não são particularmente consistentes com os resultados do tumor”.

Quanto à questão do peso, os pesquisadores viram mudanças em ratos recém-nascidos e suas mães quando foram expostas a altos níveis no momento da gravidez e da lactação.

Eles disseram que o estudo não foi projetado para provocar se isso era um efeito direto sobre os bebês ou se ele afetou a forma como as mães se importaram com seus filhotes.

“Nós não temos nenhuma idéia, realmente”, disse Bucher. Por outro lado, ele acrescentou, os bebês cresceram até o tamanho normal.

Alguns grupos de saúde e ambientais imediatamente aproveitaram os achados como mais evidências dos perigos dos celulares.

Olga Naidenko, um consultor de ciência sênior do Grupo de Trabalho Ambiental, por exemplo, disse em um comunicado de imprensa que o estudo “deveria aumentar os alarmes para os formuladores de políticas e a consciência para todos os americanos”.

Otis W. Brawley, da American Cancer Society, escreveu em uma postagem no blog, mais reconfortante: “Esses relatórios preliminares são obrigados a criar muita preocupação, mas na verdade não mudarão o que eu digo às pessoas: a evidência de uma associação entre os telefones celulares e o câncer é fraco, e até agora, não vimos um maior risco de câncer em pessoas “.

A Food and Drug Administration, que encomendou o estudo, divulgou uma nota descrevendo “a evidência, na maior parte equivocada ou ambígua, de que as exposições de energia de radiofrequência de corpo inteiro dadas a ratos ou camundongos no estudo realmente causariam câncer nesses animais”.

Jeffrey Shuren, diretor do Centro de Dispositivos e Saúde Radiológica da FDA, observou que houve descobertas incomuns no estudo e disse que sua equipe continua avaliando-os, mas enfatizou que, com base em todas as informações científicas disponíveis, a agência não acredita que há efeitos adversos para a saúde nos seres humanos causados ​​pela radiação do celular.

“Mesmo com o uso diário frequente pela grande maioria dos adultos, não vimos um aumento em eventos como tumores cerebrais”, disse ele. “Com base nessas informações atuais, acreditamos que os limites de segurança atuais para celulares são aceitáveis ​​para proteger a saúde pública”.

Achou útil essa informação? Compartilhe com seus amigos! xD

Deixe-nos a sua opinião aqui nos comentários.