Há alguns anos, o professor da Universidade de Stanford, Mark Jacobson, e seus colaboradores, publicaram um estudo amplamente divulgado que detalhava como os EUA poderiam eliminar a energia nuclear, os biocombustíveis e os combustíveis fósseis e a transição para 100% de energia renovável em 2050.
Agora, em um artigo publicado na nova revista científica Joule, Jacobson e 26 co-autores criaram roteiros de energia limpa não apenas para os 50 Estados Unidos, mas para 139 países individuais.
“Esses roteiros fornecem os primeiros planos específicos já produzidos por país para o mundo para evitar o aquecimento global de 1,5 graus Celsius “, disse Jacobson.
De acordo com o estudo, a implementação bem sucedida do plano significaria que a energia solar proporcionaria 57,6% da energia mundial, 37,1% do vento e o restante viria de uma mistura de energia hidrelétrica, geotérmica, de maré e de onda.
E sim, essa transição seria cara, com aproximadamente US $ 124,7 trilhões. Mas, como afirma Rob Jordan, do Instituto Stanford Woods para o Meio Ambiente, do estudo, uma vez que o sol e o vento não custam dinheiro, “o custo total espalhado ao longo do tempo, inclusive para operação, manutenção, transmissão e armazenamento, seria aproximadamente igual a o preço direto da infra-estrutura de combustíveis fósseis “.
Não só isso, a indústria de energia solar, por exemplo, emprega mais trabalhadores do que qualquer outra indústria de energia, incluindo carvão, petróleo e o gás natural combinados. Além disso, um estudo recente do Lawrence Berkeley descobriu que o crescimento do vento e da energia solar dos EUA ajudou a prevenir a morte prematura de milhares de pessoas e salvou o país de bilhões de dólares em custos relacionados à saúde e ao clima nos anos que abrangem 2007 até 2015.
Como disse Jacobson, “a parte linda é que essa transição também criará mais de 20 milhões de empregos permanentes a tempo inteiro do que perdidos em todo o mundo, economizar dinheiro aos consumidores e evitar mais de 3% do PIB de cada país nos custos de saúde da poluição do ar sozinho”.
As 139 nações, que coletivamente emitem mais de 99% de todo o dióxido de carbono em todo o mundo, foram selecionadas com base nos dados disponíveis da Agência Internacional de Energia. Cada país também foi avaliado quanto aos recursos energéticos que possuem.
O plano exige uma eletrificação rápida do setor energético completo de cada país – isso significa transporte, eletricidade, indústria, agricultura, pesca e necessidades de aquecimento ou resfriamento. Os consumidores em todo o mundo teriam que mudar para bombas de calor elétricas para aquecimento de ar e água, fogões de indução e veículos elétricos, por exemplo.
Jacobson e seus colaboradores foram criticados por alguns por excluir energia nuclear, carvão, gás natural ou biocombustíveis. No entanto, Jacobson e colegas excluíram intencionalmente esses combustíveis em seu estudo. Nuclear, por exemplo, tem sido associado a altos custos e risco de fusão. “Carvão limpo” e os biocombustíveis emitem muito mais carbono por unidade de energia do que vento, água ou energia solar.
Achou útil essa informação? Compartilhe com seus amigos! xD
Deixe-nos a sua opinião aqui nos comentários.
