Uma equipe de cientistas alertou que os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da ONU, projetados para reunir proteção ambiental e desenvolvimento socioeconômico, estão falhando em proteger a biodiversidade.
O professor James Watson, da Universidade de Queensland, diz que, atualmente aplicados, os ODS podem realmente servir como cortina de fumaça para maior destruição ambiental na próxima década.
“Os ODS foram estabelecidos como um plano para um futuro mais sustentável para todos, mas existem inadequações fundamentais em sua capacidade de proteger a biodiversidade”, disse o professor Watson.
“Se esses erros não forem corrigidos, os ODS poderão, sem saber, promover a destruição ambiental em nome do desenvolvimento sustentável”.
Os ODS são uma estrutura de metas e indicadores adotados pela Assembléia Geral da ONU em 2015 para substituir os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio expirados.
Eles foram apresentados como uma grande melhoria, em parte por causa da integração do ambiente em toda a estrutura.
No entanto, um estudo realizado por pesquisadores da UQ, da Universidade Nacional de Cingapura, da Universidade de Melbourne e da Universidade do Norte da Colômbia Britânica encontrou uma grande diferença entre os ODS e um progresso real em direção à conservação da biodiversidade.
“Avaliamos o desempenho de cada país em um conjunto de indicadores prescritos e comparamos esses indicadores com outras medidas independentes e bem estabelecidas de proteção ambiental”, disse o professor Watson.
“Descobrimos que, no geral, apenas sete por cento das correlações entre indicadores dos ODS e indicadores externos de biodiversidade e proteção ambiental foram significativamente positivas. De maneira alarmante, 14% das associações são negativas e a maioria – ou 78% – não é significativa, sugerindo fortemente que muitos deles não refletem adequadamente o progresso em direção às metas de conservação ambiental. Por exemplo, um ODS em particular, o desenvolvimento de infraestrutura de qualidade, confiável, sustentável e resiliente, atravessa todos os três pilares do desenvolvimento”, afirmou.
“Mas seus indicadores priorizam questões sociais e econômicas, concentrando-se na acessibilidade da população rural e nos volumes de passageiros ou frete, sem levar em consideração os impactos ambientais prejudiciais desse desenvolvimento de infraestrutura”.
A pesquisa também constatou que, com as crescentes taxas de eventos climáticos extremos e ameaças associadas à crescente população humana, a discrepância entre essas tendências e os resultados dos indicadores SDG relacionados ao meio ambiente propostos era clara.
“Nos últimos 50 anos, as ameaças à natureza se aceleraram globalmente, resultando em alterações em mais de 75% da superfície da Terra e a população diminui em mais de um milhão de espécies”, disse o professor Watson.
“Esperamos que essas ameaças piorem nos próximos anos; os ODS precisam priorizar a proteção ambiental sobre o desenvolvimento socioeconômico”.
Os pesquisadores querem que os indicadores sejam revisados.
“Na agenda de 2030, um foco maior deve ser colocado na coleta e quantificação de dados, tanto temporal quanto espacialmente, ou no desenvolvimento de indicadores compostos mais confiáveis dentro da estrutura existente”, disse Zeng Yiwen, da Universidade Nacional de Cingapura.
“Enquanto os ODS provocaram um ressurgimento da necessidade de equilibrar o desenvolvimento econômico e social com a proteção dos recursos naturais e da biodiversidade, os dados coletados até o momento não refletem esse equilíbrio.”
A equipe também deseja maior financiamento e incentivos para ajudar na coleta de dados, especialmente entre os países em desenvolvimento.
Este estudo foi publicado na Nature Sustainability.
Achou útil essa informação? Compartilhe com seus amigos! ?
Deixe-nos a sua opinião aqui nos comentários.
